7 Argumente gegen zuchtspezifische Gesetze

Nach einem schweren Hundeangriff sind die Menschen wütend und emotional. Sie wollen Gerechtigkeit, und sie wollen sicherstellen, dass nie wieder jemandem dasselbe passiert. Die Schlussfolgerung, die erreicht wird, lautet zunehmend, dass Rassen, die als gefährlich wahrgenommen werden, verboten werden müssen.

Aber wenn Sie von der Situation zurücktreten und versuchen, das Problem von einem rationalen Standpunkt aus zu betrachten, können Sie klar sehen, warum Gesetze, die bestimmte Hunderassen verbieten, nicht funktionieren. Lesen Sie weiter, um sich über rassenspezifische Gesetzgebung, warum es nicht funktioniert, und bessere Alternativen zu informieren.

Rassenidentifikationsverfahren sind problematisch

Nehmen wir zum Beispiel das Verbot von "Pitbull-Rassen" in Denver. Wir alle denken, wir wissen, was ein "Pit Bull" ist und wie es aussieht. Aber es stellt sich heraus, dass es keinen reinrassigen Hund gibt, der ein Pitbull ist. Glaub mir nicht? Schauen Sie sich die ultimative Quelle für Hunderassen an - den American Kennel Club (AKC). Sie werden keine Rasse finden, die als "Pitbull" bezeichnet wird, weil es so etwas nicht gibt.

So definiert Denvers Verbot "Pitbull-Rassen" als "Pitbulls, American Pit Bull Terrier, Staffordshire Terrier und Staffordshire Bull Terrier." Von dieser Liste werden nur Staffordshire Bull Terrier vom AKC als wahre "Rasse" anerkannt diese Hunde und Staffordshire-Terrier können bei DNA-Tests identifiziert werden.

Wie identifizieren Städte diese "gefährlichen Rassen"?

Vielleicht fangen Sie an, das Problem hier zu sehen. Wenn es keinen definitiven Weg gibt, einen "Pitbull" zu identifizieren, wie identifizieren dann diese Gemeinden, in denen Zuchtverbote gegen sie erlassen wurden, diese Hunde?

In Denver gibt es ein Komitee, das aus drei Mitarbeitern des Denver Animal Shelter besteht, die laut der Website zu diesem Thema "zertifiziert" wurden, um festzustellen, ob Hunde der verbotenen Rasse angehören. Diese Experten sitzen hinter einem Zwei-Wege-Panel für Anonymität, und der Hund wird ihnen zur visuellen Bewertung präsentiert. Auf dieser Grundlage kann der Hund von der Stadtgrenze ausgeschlossen werden. Wenn der Hund im Besitz ist, muss die Familie entweder umziehen oder ein neues Zuhause für ihren Hund finden. Im Falle eines herrenlosen Streuners wird der Hund eingeschläfert.

Als jemand, der häufig gefragt wird: "Welche Rasse meinen Sie, ist mein Hund?" Ich kann Ihnen sagen, dass die visuelle Rassenidentifikation in vielen Fällen schwierig, wenn nicht gar unmöglich ist. Ich wäre erschrocken, wenn ich meinen geliebten Hund drei Unbekannten unbekannter Herkunft zur Beurteilung vorlegen müsste. Und wenn ich raten müsste, würde ich sagen, dass diese Leute diesen Teil ihres Jobs wahrscheinlich auch hassen.

Gefährliche Hunde gibt es in allen Geschmacksrichtungen

In meiner Erfahrung als Tierarzt kann ich Ihnen sagen, dass einige der süßesten, liebevollsten Patienten, um die ich mich kümmere, "Pitbull-Rassen" sind. Die einzige ernste Gefahr für meine Pitbull-Patienten besteht darin, dass ich zu Tode geleckt werde . Vor ein paar Monaten hatte ich den schlimmsten Biss meiner Karriere - möglicherweise mit bleibender Dysfunktion in einem meiner Finger - aus dem Mund eines Cocker Spaniel, einer Rasse, die normalerweise nicht mit aggressiven Neigungen assoziiert wird.

Der Punkt ist, dass Hunde aggressiv sein können - fast jeder Hund. Wie aggressiv sie sind, hängt von ihrer Erziehung, ihrem Training und der Situation ab, in der sie sich gerade befinden. Eine ganze Gruppe für die Handlungen einiger weniger zu bestrafen ist diskriminierend und falsch.

Rassespezifische Gesetzgebung kostet Steuerzahler Geld und Ressourcen

Kommunale Ressourcen, die für die Beantwortung von Aufrufen über Hunde aufgewendet werden, die möglicherweise verbotene Rassemerkmale erfüllen, und die Ausbildung von Tierschutzmitarbeitern, die versuchen, diese Rassen zu identifizieren, sind beträchtlich. Das Geld könnte viel besser dafür ausgegeben werden, aggressive Hunde jeder Rasse zu identifizieren, einzuschätzen und umzuschulen, und diese Art von Programmen hätte einen spürbaren Effekt auf die Anzahl der Verletzungen durch Hundebisse.

Rassespezifische Rechtsvorschriften haben negative Auswirkungen auf die Tiergesundheit

Es ist wahrscheinlich, dass die Besitzer von Hunden, die die körperlichen Eigenschaften von verbotenen Hunden erfüllen, diese Hunde nicht zur routinemäßigen tierärztlichen Versorgung mitnehmen, da sie potentiell Angst davor haben, dass ihr Hund identifiziert wird. Wenn diese Hunde krank werden, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie sich kümmern, und Hunde, die schmerzhaft oder krank sind, beißen eher.

Rassespezifische Gesetzgebung reduziert keine Hundebisse

Statistiken der Centres for Disease Control (CDC) zeigen, dass zuchtspezifische Gesetze die Gemeinden nicht sicherer machen. Tatsächlich lehnt die CDC aus diesem Grund offiziell die zuchtspezifische Gesetzgebung ab.

Dies macht Sinn, wenn Sie darüber nachdenken. Wenn einer dieser Hunde jemanden beißt, ist der Besitzer nun unwilliger als je zuvor, den Vorfall zu melden, da dies wahrscheinlich sicherstellen wird, dass der Hund konfisziert wird. Dies macht die Möglichkeit einer Umschulung sowohl des Besitzers als auch des Hundes komplett zunichte und reduziert das Risiko weiterer Vorfälle stark. Kurz gesagt, haben zuchtspezifische Verbote den gegenteiligen Effekt von ihrer Absicht.

Ein besserer Ansatz

Die Empfehlungen der CDC zur Reduzierung von Hundebissen umfassen eine Verbesserung der Aufklärung der Öffentlichkeit über die Verhinderung von Bisse, die Förderung eines verantwortungsbewussten Haustierbesitzes und die Nutzung öffentlicher Ressourcen, wo sie die größten Auswirkungen haben. Wie würde das aussehen?

Testosteron erhöht aggressive Tendenzen. Kastration entfernt die Hoden und die Quelle von Testosteron und verringert somit aggressive Tendenzen bei männlichen Hunden. Unglücklicherweise können sich viele Einzelpersonen dieses Verfahren nicht leisten, aber die Verwendung von Regierungsgeldern zur Finanzierung von Bemühungen um eine kostengünstige Sterilisation würde Hundebisse reduzieren.

Die überwiegende Mehrheit der Hundebisse wird Kindern im Alter zwischen 5 und 9 Jahren zugefügt.Eltern sollten niemals kleine Kinder mit einem Hund allein lassen, da fast jeder Hund unter extremen Bedingungen dazu gebracht werden kann zu beißen. Weil Kinder unberechenbar sind und Hunde und Kinder in Ruhe lassen, ist das ein Rezept für eine Katastrophe.

Schließlich sollte der Schwerpunkt der Tierschutzorganisationen von der Aufdeckung von Hunden, die möglicherweise die Merkmale eines verbotenen Hundes erfüllen, und der Durchsetzung gefährlicher Hundegesetze abgewendet werden. Besitzer gefährlicher Hunde finanziell für die Nichteinhaltung der Tierschutzgesetze und für Sachschäden oder Verletzungen durch ihre Hunde verantwortlich machen. Auf diese Weise wird den Eigentümern ein negativer Anreiz geboten, aktive Maßnahmen zur Umschulung oder Zurückhaltung ihrer gefährlichen Hunde zu ergreifen, wodurch die öffentliche Sicherheit auf definitive Weise verbessert wird.

Loading...